作者：bilndのmiku酱
因为所有称赞电影的评论也都有提到这个问题，可就算如此所有人依旧是强烈推荐大家去看《小圆》。
用这些评论自己的话来说，如果仅仅因为觉得这部电影不是喜剧而放弃，那么你会遗憾终生的。
另一方面，《小圆》受到的称赞则是非常集中在几个点上。
比如出色以及划时代的3D特效、大胆而富有新意的设定、导演桐生七夜、编剧虚渊玄，以及五位发挥出色的女主角。
尽管这些点翻来覆去的被提及，但对一部商业电影来说，有这些就足够吸引观众们去看了。
特别是3D特效这个划时代的概念，更是吸引路人观众最关键的因素。
尽管以前就说过了，3D特效这个概念早在上个世纪就有开始应用到电影上。
但因为各种各样技术上原因，一直以来，观众们观看3D效果的体验都不是太好。
十几分钟的短片还行，时间一长就会受不了。
之前七夜制作FZ时的IMAX3D版本的确非常不错，评价也非常高。
可IMAX银幕数量实在是太少了，再加上IMAX昂贵的票价。
相比大部分观众，体验过3DIMAX的观众毕竟还是少数。
而这一次的《小圆》3D版，则是所有人都能够体验到的相对廉价的版本。
尽管想要获得最好的观影体验，肯定是去购买IMAX激光厅的帝王位。
可对于这年头连3D都没有看过的普通人来说，普通的3D版本就已经足够让他们惊为天人了。
事实上，点开《小圆》的网络留言板块，你能看到一连串的“震惊！《小圆》……”格式的评论。
知道的人明白这是观众们对《小圆》的视觉效果发出赞叹；
不知道的估计还以为全网网民都被UC编辑部给附体了呢。
相比较于还需要进行影院观影习惯培养的天朝市场，欧美这边的观众很早以前就养成了在影院观影的习惯。
像《小圆》这样包含众多精彩特效的影片，欧美观众潜意识里就认为影院才是最为适合的观赏场所。
这种想法也的确是正确的。
反正一直到七夜重生之前，特效电影在影院中所呈现的效果，依旧是是大众化的家庭娱乐设施根本无法企及的。
当然你要是有钱砸个几十万也估计也能达到正常影院的视听效果。
但有这个钱直接去IMAX影厅包场不好吗？
不过这次《小圆》各种评论里最让人感到意外的，不是媒体与观众的评价。
而是一向对商业电影不怎么感冒的职业影评人群体，也对《小圆》称赞有加。
著名的影评人罗杰·艾伯特通过本人在报纸上的专栏特意赞扬了《小圆》这部电影。
[将好莱坞乃至全世界的电影往前翻找一百年，也不到任何一部以女性作为主演的电影能比《小圆》更出色！]
[这部魔幻特效片，并且绽放出了以往特效电影从来没有过的光彩！]
[在《小圆》之前，魔法少女这种类型只能算是一种小众的亚文化。谁也不会想到魔法少女这一单纯、华丽服装的简单形象，会以如此曲折的面貌出现在银幕上……]
罗杰·艾伯特不但给予好评，还竖起了标志性的大拇指。
更夸张的是，这位影评人似乎是对《小圆》爱不释手，几乎每一个场合都会向人推荐这部电影。
当然，这么做的影评人并不止罗杰·艾伯特一个，只是这位普利策奖获得者只是最狂热的一个。
《小圆》的口碑在今年的好莱坞商业大片里面，绝对出类拔萃。
目前影片在烂番茄上的评分已然解禁。
网站收集到的五十二份影评中，几乎请一色的都是好评，新鲜度高达百分之九十以上。
这样的成绩，在一部偏特效的商业大制作电影上简直是难以想象的。
甚至让那些没有看过《小圆》的人觉得职业影评人们是不是脑袋集体抽筋了？
毕竟这帮人可是一直都在贬低桐生七夜以及他那最标志性的电影宇宙来着。
过往的影评人在提到桐生七夜时，总是认为他不配为电影导演。
在影评人看来，电影宇宙这一电影连续剧的概念，是破坏电影艺术性的罪魁祸首！
过去，罗杰·艾伯特一直都是桐生七夜最坚定的批评者。
怎么这次就对桐生七夜大唱赞歌了？
难不成这位影评人先生得了斯德哥尔摩综合征，精神变得不正常了？
毕竟就算不是出于以往对桐生七夜的偏见，罗杰·艾伯特对商业电影也一向不怎么待见。
罗杰·艾伯特出格的行为自然是引起了很多人的困惑。
在一次电视采访中，有记者问到了相关的问题。
“艾伯特先生，连一向对商业电影苛刻的你，居然都给《小圆》10的满分！请问这到底是为什么呢？”
艾伯特不屑的说道：“当然是因为电影出色。还有，什么叫做‘苛刻’？我只是对于商业电影的要求度更高而已！”
“虽然严格，但是真的遇到令我满意的商业电影时，我也敢于给出满分的！我不像某些只敢和稀泥，有满分规避强迫症的家伙！”
上一篇：最终BOSS来自二十年后
下一篇：肆虐次元的无限剑制