作者：逆楚
到时候，对方只要进入警局，依靠驻日美军的证件就足以摆平。而以石田的身份，在警局中没资格询问驻日美军。
所以，能够让石田问话的时机，必然是石田不得不问，而来查询之人，不得不答的时机。
那样的时机，自然就是他们开枪了。
一旦开枪，哪怕是驻日美军，也不得不进行解释。
而在场的警察，询问身份也会变得十分自然。
而且，对方也不得不拿出真实可信的证件。
因为一旦动枪，警察做出什么样的行动都很合理，他们的生命都不一定安全。而且他们还不能胁迫或者攻击警察，因为这会让事件更加恶化。
在那种情况下，他们必须要做的，就是讲明自己的身份，证明自己并不是持枪杀人的罪犯。
所以，雪乃就安排了人执行了抢劫。故意引发对方开枪。
这些人本来就是抢劫的惯犯，所犯下的案件大多都是街头犯罪，而街头犯罪，是日本尤其是大阪很常见的犯罪模式。偷盗和抢劫是其中最多的。
如果不是警方一直毫无作为，尤其是面对街头犯罪，因为抓捕麻烦就干脆放弃，也不会有这么多的惯犯存在，给雪乃提供了最好的工具。
他们正是雪乃的工具，他们的所有行动，抢劫，进攻，被杀，意外，逃跑，存活，乃至于最后的遗言，全部都在雪乃的计划之中。
第34章 特洛伊木马
“佐藤和，绑架途中，试图打倒激烈反抗的外国人，中弹死。”
“山本博文，绑架失败，逃出，十六点三十三分，车祸，事故死。”
“伊藤浩作，绑架失败，车祸，抢救无效死亡。在回答警官提问后死亡。”
“松间久，绑架失败，逃往池田无人知晓的荒山，失去所有好友，自知逃脱无望的他用随身携带的汽油自行焚烧而死。”
五个劫匪，做了同样的事情，却是死法不同。
这当然是为了显得更加自然。
死亡笔记，无法让人做到本来做不到或者完全不想做的事情。
比如，无法让一个文盲写出核弹制作公式后高兴而死。
无法让一个身在日本监狱的囚犯在法国的埃菲尔铁塔上死亡。
那么，这个不能办到，到底具体到什么程度呢？
在死亡笔记的原作中，夜神月操纵死者在监狱中画出了五芒星的图案，死者甚至可以写下遗书，因为那是死者理论上做的到的。
所以，要操纵死者的死前行为的话，就要写上一些让他做了也不足为奇的行为。
不过，做得到，想做，不想做，绝对做不到，这其中都是有着微妙的差异。
比如操纵死者画图，如果那不是一个简单的五芒星，而是一个精妙的图案的话，如果书写死亡笔记的人是顶级画家，而死者只是普通人，自然无法画出来。
可是，笔记上的五芒星，与监狱中的五芒星，也不是完全相同。
如果一个画家画图，操作死者画图，所画出来的，也只能是死者自己的能力所画出来的图案。
这中间的差别，大概就是原画师跟小孩子涂鸦的差别。
所以，五人的死法乃至于死前行为不同。
这几人都是惯犯，早已经有了前科，石田对他们很是了解。
所以，从石田的手中，雪乃得到了他们的资料，了解了他们的性格，安排蛮横又喜欢肆虐弱小的人去对付看起来弱小的人，安排最有血气之勇的人去抢夺枪支，而剩下的三人，都是逃跑。而最后自杀的人，是一直以来最没有主见的小跟班。
这正是在同样的情况下，五人有可能做出的判断。哪怕是事后去调查，也会认为这是自然的情况。
另外一点，死亡笔记会以最为自然的方式演变命运，不能直接操纵死者杀死第三者。
但其实，只需要写出死法，甚至就能实现杀死第三者的操纵办法。
只需要将两者以两种不相关的死法独立存在，只需要在合适的时间，合适的地点，就能让看似偶然的杀人变成必然。
写下两个人中枪而死，实际上，就已经锁定了马丁。
在日本，是很少会有枪支的，只有马丁这样的军人，才会携带枪支。
而接下，就是尽可能的操纵死者行为，逼着他开枪。
而这样的情况，有两种，一种是自己或者同伴有生命危险，一种是对方抢夺枪支。
如果雪乃知道马丁的情况，再用死亡笔记操纵，大概能够做到完全的操纵，但是，马丁并不在她的笔记上。
所以，如果雪乃写下所有的人中弹死的话，又会怎么样呢？
马丁会杀人，但绝不会杀掉所有人，他在危机关头顾不得了会开枪，但之后一定会留下活口。
这已经是死亡笔记操纵的极限了。死亡笔记能够允许的不自然程度，是单个简单事件最高，复杂的事件最低，越是复杂，越是需要自然。
两人，是马丁会杀的极限，也是五人冲上去的极限。
超过这个限度，马丁不会杀人，而劫匪也不再自然。
而车祸，却还能坚持到医院的劫匪，则是雪乃故意留下的最后一条线索。
在死亡笔记中，当南空直美被写下自杀后，夜神月还能向她提问题，她做出的回答，却是如同一个完全想着自杀的人一样。
而这几人，还是以很自然的方式，判断外国人有钱进行抢劫绑票。