作者：黑血粉
所以说，要把哪项制度归功在哪个时代。
那必须要看两个非常重要的历史节点。
第1个历史节点，那就是旧的制度在什么时候全面废除？
你不废除旧的制度，你新的制度那只是小规模的试用，这就跟试营业一样。
你说不定试试水，你直接就废除了。
这有什么用呢？
所以说，真正专业研究历史的，他一定去看旧制度的废除节点！
所以别说外行话，扯什么以前就有？
以前你怎么不把旧有的制度废除呢？
而第2个重要的历史节点，那就是新制度的确立和全面实行。
废除了旧有的制度，你就得要上马新的制度。
这才是王朝进行制度改革的标准判定。
而不是你随便提出一个所谓的条件，我以考试选拔为例，所以我这就叫科举制度！
你不是扯犊子吗？
你当时社会的制度是什么？
心里没点逼数吗？
魏晋南北朝时期，真正采取的选官制度，那是大名鼎鼎的九品中正制！
你说你确定了科举制度，你废除了九品中正制吗？
这个社会到底是实行的九品中正制，还是科举制呢？
这两个制度可以并存吗？
长脑子好好想一想。
你没废除旧有的制度，你没有打击旧有的贵族，你没有进行社会改革，你没有去动权贵的蛋糕。
凭什么要把改革者流血牺牲的革命成果分配给你呢？
不流血牺牲，不打击旧有贵族，不进行利益重新分配，你所谓的新制度确立有用吗？
毛用都没有。
还不如厕纸有用呢。
所以很多人口口声声都在贬低隋朝两代皇帝，这不是蠢就是坏！
蠢的是他根本就不是历史专业，不懂得什么叫做真正的改革，不懂去看制度判断的历史性节点。
坏的就是，他明明自己知道，却非要去黑隋朝，这不就是为了吹李世民吗？
隋朝两代皇帝对于科举制的贡献，你如果真的不懂的话？
你可以闭嘴呀！
还科举是块砖，哪里需要哪里搬？
谁搬了？
不是你自己在搬吗！？
学问不够可以自己去学，不要用自以为是的观点来去评判人家专业的判断！
你配吗？”
………………
说的太好了！
此刻的杨广当时就想把女儿直接许配给陈通。
你不当我的女婿，那真是没天理了！
我被人冤枉了这么多年，这才是我听到最有力的话。
还我们隋朝的科举制，那是沾了前朝的光？
可别羞你先人了！
你知道隋朝为了科举制度死了多少人吗？
你一句话就把这种功劳全部抹杀了吗？
还科举制度跟你没关系？
没关系的话，你还能在网上逼逼吗？
就你这种水平，如果不是不断的社会深化改革，不是有很多人流血牺牲，你一个社会的底层，你有什么资格逼逼吗？
还不是人家精英说什么你就得听什么！
因为规则都是人家制定的，你只有遵守的份。
现在你们一个个都因为改革而获利，就开始放下碗来骂娘。
能有点脸吗？
………………
聊天群中，皇帝们听到陈通的话，这才对制度的确立有了非常明确的判断。
朱棣那更是气愤不已。
诛你十族（盛世雄主）：
“有些人就是想混淆视听！”
“正如陈通说的，人家专业去判断历史节点，不就是看新制度的确立以及旧制度的废除吗？”
“那么杨广能够得到这份荣耀，不正是杨广自己的努力吗？”
“是杨广真正确立了科举制度！”
“这可是有多少人为此流血牺牲？”
“杨广，甚至都为此亡国了。”
“你们嘴下能留点德吗？”
“有的时候人需要对自己先祖的功业有所敬畏，当你享用别人改革成果的时候，能不能记着那些人为你流血牺牲？”
“别以为自己翻了两本书，就以为自己怎么着了，可以帮别人解说历史了，可以给一个事情定论了！”
“你配吗？”
“猪瘟，就问你配不配？”
………………
朱温的鼻子都气歪了，我配你大爷的！
我就端起过碗砸锅，我就放下筷子骂娘。
我就不要脸了？
你能把我怎么地！
说杨广的人，又不是我一个？
胡搅蛮缠的人，也不是我一个？
凭什么你就骂我呢？
我td也是从网上抄的观点呀！
我又不是学历史的，我凭什么要为历史负责呢？
我想咋说就咋说。
………………
此刻的曹操，刘邦，汉武帝等人都是满眼的不善。
汉武帝更是的破口大骂。
虽远必诛（千古圣君）：
“有些人自以为学识渊博，就以精英的影响力去否定平民，甚至否定普世价值观。”
“可他们真的说的对吗？”
“那完全是站着说话不腰疼！”
“想一想，哪一次社会深刻的改革不是去动那些精英的蛋糕呢？”
“真以为他们会为你说话？”
“你可拉倒吧！”
“很多精英，很多人都在否定着正确的观点，那是为什么？”
“还不是想让你们变得更蠢吗？”
“只有你们变蠢了，资本的镰刀才能收割你们！”
“我就不相信，那些精英不懂得任何制度的贡献，那就都需要流血牺牲，那都需要去跟旧有贵族去对抗。”
“连基本的原则都不讲，他们还配讲什么？”
“讲情怀吗？”
“这不是无脑吹，这是什么？”
……………………
此刻就连崇祯也是愤怒不已。
历史上对于科举制度早就已经定性，那就是隋朝两代皇帝的功劳。
而历史上对于科举制度做出最大贡献的几个人，无非就是隋文帝，杨广，武则天，以及洪武大帝朱元璋。
别人就只是添砖加瓦。
上一篇：来世炸了幻想乡
下一篇：重生柳神，洪荒签到千万年